Re: Cisco1605R

Отправлено: Антон Кириченко on December 28, 1999 at 09:43:32:

В ответ на: Re: Cisco1605R posted by Игорь Сиверин on December 28, 1999 at 00:55:57:

Это все конечно здорово, но это теория.
А на практике проверяли ?
Собственно в том и причина спора, что один знакомый CCIE сказал "не может", а один знакомый практик сказал "запросто". А под рукой такой мыльницы нет, а то проверил бы сам :)
> А почему бы и нет? Вот примерная таблица производительности в pps.
> Platform Process Switching Fast Switching

> 1600 600 4,000
> Если иметь в виду, что теоретический предел для 10mb Eternet'а в half-duplex,е ~18000pps при размере пакета 64b и ~800pps при пакетах 1518 байт, а нормальной считается загрузка Eternet'а ~40% для half-duplex, то в реальной жизни в общем случае должно быть все в порядке, если только нет варварских приложений, которые гоняют пакеты минимальной длины в чрезмерно больших количествах. Тут все зависит в основном от типа Switching'а и pps в сетке, а не от кол-ва строк в access-list'е (значительно в меньшей степени), а скорость форвардинга практически совсем не зависит от длины пакета. Надо только не забывать, что NAT и любой QoS - всегда process switching, а serial'ы - отдельная история.

> > Добрый день !
> > Рассудите в маленьком споре. Не верится мне, что 1605R может пробрасывать с E0 на E1 свои законные 10Mbps(с поправкой на понятие Ethernet)
> > А мне утверждают, что все нормально, и даже при этом она ACL строчек на 15 отрабатывала.
> > Кто прав ?

Отклики:

Написать ответ

Ваше имя:
E-Mail:

Тема:

Ваше сообщение:
> Это все конечно здорово, но это теория. > А на практике проверяли ? > Собственно в том и причина спора, что один знакомый CCIE сказал "не может", а один знакомый практик сказал "запросто". А под рукой такой мыльницы нет, а то проверил бы сам :) > > А почему бы и нет? Вот примерная таблица производительности в pps. > > Platform Process Switching Fast Switching > > 1600 600 4,000 > > Если иметь в виду, что теоретический предел для 10mb Eternet'а в half-duplex,е ~18000pps при размере пакета 64b и ~800pps при пакетах 1518 байт, а нормальной считается загрузка Eternet'а ~40% для half-duplex, то в реальной жизни в общем случае должно быть все в порядке, если только нет варварских приложений, которые гоняют пакеты минимальной длины в чрезмерно больших количествах. Тут все зависит в основном от типа Switching'а и pps в сетке, а не от кол-ва строк в access-list'е (значительно в меньшей степени), а скорость форвардинга практически совсем не зависит от длины пакета. Надо только не забывать, что NAT и любой QoS - всегда process switching, а serial'ы - отдельная история. > > > Добрый день ! > > > Рассудите в маленьком споре. Не верится мне, что 1605R может пробрасывать с E0 на E1 свои законные 10Mbps(с поправкой на понятие Ethernet) > > > А мне утверждают, что все нормально, и даже при этом она ACL строчек на 15 отрабатывала. > > > Кто прав ?

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL:

E-mail: sales@comptek.ru tel: (095) 785-2525