Re: Cisco1605R
Отправлено: Игорь Сиверин on December 28, 1999 at 00:55:57:
В ответ на: Cisco1605R posted by Антон Кириченко on December 27, 1999 at 21:56:48:
А почему бы и нет? Вот примерная таблица производительности в pps.
Platform Process Switching Fast Switching 1600 600 4,000
Если иметь в виду, что теоретический предел для 10mb Eternet'а в half-duplex,е ~18000pps при размере пакета 64b и ~800pps при пакетах 1518 байт, а нормальной считается загрузка Eternet'а ~40% для half-duplex, то в реальной жизни в общем случае должно быть все в порядке, если только нет варварских приложений, которые гоняют пакеты минимальной длины в чрезмерно больших количествах. Тут все зависит в основном от типа Switching'а и pps в сетке, а не от кол-ва строк в access-list'е (значительно в меньшей степени), а скорость форвардинга практически совсем не зависит от длины пакета. Надо только не забывать, что NAT и любой QoS - всегда process switching, а serial'ы - отдельная история. > Добрый день !
> Рассудите в маленьком споре. Не верится мне, что 1605R может пробрасывать с E0 на E1 свои законные 10Mbps(с поправкой на понятие Ethernet)
> А мне утверждают, что все нормально, и даже при этом она ACL строчек на 15 отрабатывала.
> Кто прав ?
Отклики:
Написать ответ
|
