Re: VLAN & proxy

Отправлено: Konstantin Gribakh on April 04, 2000 at 16:49:06:

В ответ на: Re: VLAN & proxy posted by Слава on April 04, 2000 at 14:24:39:

Правильные выводы, достойные одобрения! :)

> > И врядли услышишь. Есть задачи и есть средства их решения. Кроме простого NAT'a для киски есть еще версии IOS с Firewall на борту - тоже вариант. А еще есть PIX. Соответственно, надо выбирать... Рост степени надежности защиты прямо пропорционален стоимости решения.
> > Вариантов не бесконечно, но много. И не всегда все завязано на киске. Очевидно, имеет смысл рассматривать те решения, которые по стоимости не превосходят стоимость того, что ты защищаешь...

> Мне кажется, что расматривать надо решения основываясь на том не что, а от кого ты защищаешься. Что я буду защищать стоит несколько сот тысяч баксов, поэтому лишняя пара тысяч на средства защиты не есть вопрос. Вопрос скорей в гибкости и надежности. А надежность определяется "потенциальным противником". Не думаю, что наша сеть заинтерисует Минобороны США:). Гибкость определяется средствами. Mожно сделать VPN на том же PIX а можно и с помощью Win NT. Поэтому хотелось бы услышать мнение профессионалов по части того какими технологиями лучше пользоваться. В данном случае это IOS против Windows NT или Unix. Конечно этот вопрос выходит за рамки отдельного сообщения, но судя по стремительному финансовому росту компании cisco, наверно, имеет смысл ориентироваться на ее технологии...

Отклики:

• Re: VLAN & proxy Слава 14:33:14 4/05/2000 (5)
  • Re: VLAN & proxy AE 15:58:50 4/05/2000 (0)
  • Re: VLAN & proxy Konstantin Gribakh 14:41:22 4/05/2000 (3)
    • Re: VLAN & proxy Слава 09:19:23 4/06/2000 (2)
      • Re: VLAN & proxy Konstantin Gribakh 09:52:00 4/06/2000 (1)
        • Re: VLAN & proxy Слава 15:14:46 4/06/2000 (0)

Написать ответ