Re: Несимметричность сквозного канала Wavepoint II
Отправлено: Алексей Вомпе on July 17, 1999 at 23:37:18:
В ответ на: Re: Несимметричность сквозного канала Wavepoint II posted by Вячеслав Васильев on July 11, 1999 at 13:37:31:
> > Wavepoint II обеспечивает два радиоканала (интерфейсы A и B) и езернетовский канал - E. Все скорости обмена по каналам (A->E, E->A, B->E, E->B, B->A) примерно одинаковы - >100Кбайт/сек., а вот сквозной канал A->B никак выше 4Кбайт/сек не поднимается. В чём может быть причина? Антенны 24dbi находятся на одной мачте на расстоянии около метра друг от друга, на канале B стоит усилитель MAGNUS-2. Угол между направлениями антенн ~60 градусов.
> > Заранее благодарен, Андрей Смилгаин
> Частотный разнос интерфейсов А и В должен быть не менее 30 МГц.
> Если Вы используете старые EAM, постарайтесь их разнести и по частотам и по расстоянию как можно дальше друг от друга. Не размещайте их в одном металическом ящике. Вообще влияние портов
> друг на друга можно оценить по индикации на WP-II при сквозной передаче- лампочки портов А и В дожны гореть постоянно без срывов. Очень правильно говорит уважаемый Вячеслав Васильев, полностью к нему присоединяюсь.
Могу добавить что у меня (или у Романа Китаева в Lucent) есть Technical Note,
где мало-мальски исследован минимально необходимый частотно-территориальный
разнос двух радиоинтерфейсов стоящих в одном WavePoint-II. Заключение
весьма пессимистическое - разнос не менее 25-30МГц для рядом стоящих
интерфейсов. Но это самому можно догадаться. Как никак полоса
WaveLan 802.11 составляет 22МГц. Мы пробовали экранировать алюминиевой
фольгой радиомодули при этом если их очень аккуратно закутать можно
сильно улучшить развязку. Дело в том, что насколько я могу судить
по нашим испытаниям внутренняя антенна у радиокарточек так и неотключается
или делает это как-то "не до конца". То есть все равно светит, даже если
попросить ее выключить.
А что касается развязки самих внешних антенн - то это старая история
здесь много раз обсуждавшаяся. Резюме: параболки в непосредственной близи
развязать очень трудно.
Есть одна совсем слабая идея - попробуйте фрагментровать пакеты на
обоих интерфейсах, это может дать дополнительную развязку по времени
прохождения пакета и немного улучшить ситуацию.
Интересно бы услышать что у Вас в результате получилось.
Алексей Вомпе
Отклики:
Написать ответ
|
