Re: Чего лучше Арлан на 11 или WareLAN на 10?

Отправлено: Егунов Игорь on October 11, 1999 at 19:12:02:

В ответ на: Чего лучше Арлан на 11 или WareLAN на 10? posted by Александр Федин on October 07, 1999 at 17:23:18:

1) Действительно, Lucent дешевле для клиента, поэтому Вы делаете правильный выбор. По производительности у Арлана явного выигрыша нет. Новый софт Lucentа позволяет реализовать все функции Арлана + дополнительные. Огрехи есть, но уверен что в ближайшее время они будут ликвидированы. От Lucent предлагаются часто какие-то новые устройства, решения. Да и по стоимости - регулярные программы снижения. Например, год назад EAM для WP стоил около $800, весной Lucent предложил на рынок унифицированную PC-карту всего за $295, которая вставляется и в WP, и в ISA-хост, и в Notebook, и в Eth-конвертер. В будущем, я думаю, на их основе будут предложены и Eth-телефоны, как например как у Cisco. В Киеве на выставке "Компьютер Експо - 99" мы, совместно с провайдером Lucky Net (в основном даже больше они), демонстрировали возможности Eth-телефонии с сеансом связи в USA и города Украины. В общем, выбирайте Lucent.
2) По поводу усилителя на базовой станции - не советую. Лучше его размещать на удаленных клиентских станциях, направленных на базовую, при недостатке усиления.

> Что лучше для провайдера?
Конкурентноспособность подключения по сравнению с другими решениями и дополнительные сервисы (напр телефония), от которой можно получить дополнительную прибыль.

> Заранее спасибо за ответ.
> Александр Федин
> г. Магнитогоск

Отклики:

Написать ответ