Re: Revolution vs InternetRadio?

Тема:

Ваше сообщение:
> > > А "динамическое конфигурирование" это обычный RIP. :-) > > Да, совсем забыл сказать, бродил я не из праздного любопытства. > > По одному ТЗ нужно соорудить беспроводную сеть для 30-50 клиентов, большинство из которых не находятся в прямой видимости от базовой станции, но "видят" своих 1-3 соседей. Причем соседи довольно подлые и нет гарантий, что они доступны постоянно (Электричество там вырубили, антену у них стибрили, заглушили СВЧ печкой и т.п. ) Короче совсем совковая ситуация. Понятно, что уследить за всем этим провайдеру сложно. Кроме того процентов 10-20% из них относительно мобильные. Подъехали на Авто (на стрелку в 2-3 хопах от базовой станции ;), поработали часов несколько и смылись... Какие-то навороты типа QoS, tuneling, firewall не особенно нужны. Задача - обеспечить гарантированную связь для ВСЕХ клиентов за приемлимое время вхождения в сеть или ее переконфигурирование (до 1мин/на каждое изменение в сети). Могет такое Revolution сейчас? > Ну я уж и незнаю, переписать, нам тоже, что ли сервер на английский язык или разместить его где-нибудь в финляндии, а то когда он рядом, да на ТОЛСТОМ канале, да еще на РУССКОМ!!! Это уж слишком. Тут не до чтения. > Так вот, то самое ноу-хау у нас появился вместе с первым "революшном", называется RMA (Routing Multiple Access Protocol) и служит тем же целям, которые перечислены выше. Да собственно, без какого-то аналогичного механизма и невозможно было бы говорить о том, что у нас радиомаршрутизатор (пишется слитно) а не радио маршрутизатор, и, уж тем более, не радио+маршрутизатор (читай, пресловутая "сладкая парочка" ранних стадий развития радиосетей). Именно наличие RMA (в отличие от аиронетовского TMA, протокола,в принципе, того же предназначения, только не в маршрутизирующей среде) и позволило нам легко заменять аиронетовские МОСТЫ на наши МАРШРУТИЗАТОРЫ в сложных (в пределе, до бесконечности) топологических конфигурациях. Единственное ограничение при использовании режима прозрачной ретрансляции, как не раз говорилось и в этой конференции, и в конференции по Revolution, и на нашем сервере, это невозможность использования маркерного доступа в топологиях с ретрансляторами. Но это уже природа, которую, к сожалению, не обмануть. Но мы-то сделали прозрачную маршрутизацию в таких топологиях вовсе не для того, чтобы пощеголять этим сначала модным, а теперь уже таким затасканным словом. А сделали мы ее именно для того, чтобы обеспечить контроль радиомагистрали (QoS, Firewall, MAC-IP mapping tunneling и многое другое, что В ПРИНЦИПЕ невозможно без вмешательства в сетевой уровень (IP)). Поэтому, если уж кому-то из провайдеров захочется перейти на маршрутизацию в магистрали, то ИМЕННО ПО ПРИЧИНЕ НАЛИЧИЯ этих свойств. Абстрактное усложнение методики построения сети вряд ли кого-то могло бы заинтересовать. Мы прошли весь этот путь. То есть мы сделали прозрачную маршрутизацию в магистралях со сложной топологией (RMA) и обеспечили устройства функиональностью, при которой эта маршрутизация НЕОБХОДИМА. И если бы, спустя вот уже два года с тех пор, как появились первые революшны, у нас не начали бы маячить на горизонте какие-нибудь конкуренты, которые захотели бы сделать также, значит, мы шли куда-то не туда. Слава БОГУ, что это случилось. По крайней мере, мы теперь знаем, что мы не сумасшедшие. Вот уже и rooftop появился, и wavecampus я видел в комптеке, и даже RIP на нем смог запустить. То есть жизнь-то идет? Ну и чудненько, значит теперь Revolution есть с чем сравнивать. И нам от этого сравнения очень даже не стыдно. > А судьи кто? Да ВЫ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Но только перед тем как судить, читайте и нашу документацию на сервере http://www.aqua.comptek.ru > > >Глядишь и цены на Revolution упадут... И отдых Революционерам на > Да цены и так упадут, хардвер должен быть свой. Это закон. > >Канарах обеспечен... ;) > Дак вот и так думаем, что ТУДА надо на Новый Год.

Optional Link URL:
Link Title:
Optional Image URL: