Re: C2610, max_txОтправлено: Игорь Масленников on December 01, 1999 at 11:00:10: В ответ на: Re: C2610, max_tx posted by JIu3a on November 29, 1999 at 15:48:48:
> > > Люди добрыя! > > > Есть 2610 на которой для сериала установлено: > > Нормально-ненормально - понятия относительные :-) > > Например, вот так: > > conf t > > mtu на обоих концах линка должен быть одинаковым. Во-первых, какой буфер (их много) и чем Вас не устраивает текущее значение? Во-вторых, скорость в порту определяется тактовой частотой (синхронизацией), а параметр bandwith (BW) - чисто логический и никакого отношения к физике дела не имеет. Он используется циской только лишь для расчета, например, метрик протоколов маршрутизации типа IGRP. И если модемы стоят на 2 Мб/сек и задают синхронизацию для циски - то все хорошо, реальная скорость там - 2 Мб/сек. > > > 3.Для Hardware is PowerQUICC MPC860DTE V.35 TX and RX clocks какая мах скорость возможна? > > А о каком WIC'е речь? Если WIC-1T или WIC-2T - 2 Мбит/сек, если WIC-2A/S - 128 Кбит/сек в синхронном режиме. > WIC-2T , но можно ли выставить скорость руками? На DCE устройстве - том, которое задает синхронизацию - да, на DTE - нет, т.к. оно синхронизируется от DCE. > > > Проблема была в том, что циска принимала пакеты по 1526, а буфер был меньше, что приводило к отбрасыванию их до мусору, победили это только урезанием передаваемого пакета на клиенте, что нам шибко не нравится! > > А кто циске такое передает? И какая инкапсуляция при этом? > PATHWAY for DOS только не смейтесь... Суду не ясно. PATHWAY сам по себе размер кадра datalink уровня не должен определять. Что-то не сходяться концы с концами. Что именно и как Вы меняли на клиенте? Не размер IP пакетов, часом? > Тем кто поможет - спасибки за помощь! > > :-)
|
| ||||||