Re: Интересный вопрос! 2 провайдера, 2 NAT
Отправлено: Dmitry kiselev on February 16, 2000 at 17:54:32:
В ответ на: Re: Интересный вопрос! 2 провайдера, 2 NAT posted by Andrew Yourtchenko on February 11, 2000 at 21:11:04:
> > > И как там будет выглядеть NAT транслирующий в две таблицы(in depend from..) ?
> > Тогда я не понимаю Вашей ситуации. Опишите топологию и задачу, лучше, видимо, e-mаil'ом.
> Все здесь относительно просто на самом деле.действительно route-map-ы.
> Но более детальная конфигурация сильно зависит от конкретики. Пишите :) на самом деле вопросов несколько.
можно в visio нарисовать, да тут быстрее будет :) Provider1 Provider2
\ /
[R1] [R2]
\ /
Server - [R3] - RAS
farm / \
LAN1 LAN2 Вот примерно так получается. Дано:
R1(c2511) - на провайдера1 64K через WAN,
R2(c2514) - на провайдера2 256K через WAN/Eth (TMDA), который не падает даже если проблемы со спутником.
итак R3(c3640) - NAT, тут уже сетка разведена внутри. на ней как раз несколько private сеток, скоро когда забьем два последних места под модули - будет еще меньше :) Сейчас работает довольно простой nat, который просто транслирует из пула одного провайдера и соотв-но роутинг стоит на него.
Route-map с public адресами уже работал и все-таки мне сдается что nat в этой схеме лучше сделать на R1 и R2, но они слабоваты для этого(уже заказал памяти, а вот sh proc cpu и так уже около 40% на одной),
поэтому приходися иметь то что имеем. Хочется:
Чтоб были овцы целы и волки сыты :) как сказал Игорь.
1. что-то типа async routing, чтоб при падении любого канала использовался оставшийся(с которым на R1 - no probs, а вот с другим сдается мне что средствами cisco это никак - придется прикладывать ручки, а не хочется - будет некрасиво).
2. Хочется максимально ровно использовать оба канала. Труднореализуемо, но отчасти должно работать.
3. Соотв-но п.п.2. - чтоб транслировались приватные сетки в обе стороны. Есть предложения?
Отклики:
Написать ответ
|
