Re: Проблема с СО транком на DEFINITY
Отправлено: Дмитрий Долгих on September 16, 1999 at 08:18:51:
В ответ на: Re: Проблема с СО транком на DEFINITY posted by Роман on September 15, 1999 at 22:09:17:
> > > > Причем тут ARS анализ? Я на транк выхожу не через ARS, а простым
> > > > набором ТАС-кода!!! При этом вроде таблица ARS не задействуется.
> > > > Или я не прав? > > > Пути Лусентовые неисповедимы. Я много раз натыкалась на то, что завязки быть не должно, и в документации про это ничего не сказано, а она есть. Проверьте, хуже не будет. > > Дык в ARS таблице у меня прописаны шесть цифр не больше и не меньше,
> > но я не предпологал, что это так фатально. :) Завтра проверю. > > А тогда другой вопрос: если я прописываю в ARS таблице не точно
> > 6 цифр (т.е. 1xxxxx, 2xxxxx и т.д.) то по цифровому транку летит
> > полная абракадабра, чаще всего происходит повторение набранных
> > цифр. Отчего такое может быть? > Речь здесь идет про челнок, "R1.5"? В точку!!!
> Тогда причина вот в чем. Похоже, что у Definity процедура работы с челноком написана немного неаккуратно. И не проверяет, укомплектован ли буфер с номером полностью или нет. А в челноке, в отличие от нормальных протоколов, очень жесткий тайм-аут входящей стороны (0.4секунды). И это правильно, поскольку у координатки управляющий соединителем маркер один на много входов, и ждать, как R2 или PRI, набора абонентом очередной цифры он не может совсем. При этом если в буфере нет очередной цифры, а приходит запрос "передай следующую цифру", то Definity посылает случайное (не совсем :) число. Хотя, по правде, надо было бы вернуть наружу ошибку и послать абоненту fast-busy. Вот такие глюки. Мы, когда это увидели, очень удивились, по первому разу, особенно тому, что старый номер повторяется опять через несколько наборов ;-)
> А при прописывании NXXXXXХ набор запускается только тогда, когда все цифры собраны.
ВОТ ЭТО ДА!!! Такое ни в одной документации не прочитаешь!
Значит ли это то, что лучше перейти на другой тип сигнализации?
Если да, то на какую проше? С другой стороны у меня 5ESS.
К вопросу о документации, а нет ли где FAQ по DEFINITY?
На www.lucent.com видел, но там мало и нежизненные вопросы по-моему,
а больше нигде не нашел.
А буржуйская конференция по DEFINITY есть какая-нибудь?
> Кстати, мне в Lucent рекомендовали CO (TN747) транки прописывать как WATS. Тогда таблица ARS не влияет, и решается проблема с нераспознаванием dialtone в режиме cut-through. Попробую, большое спасибо за совет. >
Отклики:
Написать ответ
|
