Re: Биллинг
Отправлено: Владимир И. Соловьев on August 10, 1999 at 07:37:56:
В ответ на: Биллинг posted by Алексей Вомпе on June 02, 1999 at 22:42:22:
Здравствуйте!
> Господа,
> кто бы мог поделиться впечатлениями относительно биллинговых
> программ к PBX. Несколько слов в сравнение. Что лучше, что
> хуже. Положительный опыт, отрицательный.
Нами было протестировано порядка 10 продуктов.
Все расписывать не буду, критериев оценки то же, результат:
Отечественные:
Барсум - 4+
PhoneTax - 3++
Буржуйские:
PhonEX Pro - 4
Все это с оговорками:
1.Станция, откуда снимался CDR, была одиночная (не в сети)
2.Интенсивность траффика во время обработки данных - не менялся и был
максимальным. Т.е. вместо станции стоял комп, иммитирующий PBX на 9600.
3.Квитовка велась не прерывая слива. > Может кто-то работал с западными продуктами?
Первая - Emerald CAS for Windows (500 users). (По моему тот же
MOSCOM - давно было)
Оценка: "лучше бы я помер вчера" (данные пропадают, база - свой формат
ни чем не читаемый, квитовка с файлом межгорода по методу "линейки и
указательного пальца", отчеты - убогие, сервис - минимален, хотя на
первый взгляд - выше крыши, инсталляция - при удачном стечении
обстоятельств раза три).
Вторая - M3000I GUESTCALL (MOSCOM) (50 users)
Оценка: "Мама! Роди меня обратно" ( достаточно одного аргумента -
не работает (просто абсолютно) при
отключеном по питанию принтере (матричном)=:-(о)))
Таким образом, (MOSCOM) - два раза на одни грабли.
НО!!! Софт поставлял Lucent - интересно, а какой продукт они
сейчас "подают". Проблемы с готовым софтвером начались тогда, когда появилась
телефонная сеть, причем абонент мог позвонить через любую станцию.
Вторая большая проблема - автоматическая квитовка с файлом межгорода.
Т.е. при достаточном кол-ве звонков пальцем не натыкаешся.
Третья - необходимость гибких отчетов.
Поэтому на все плюнули и написали свое.
Чего и Вам советую.
Теперь никаких проблем.
> Заранее спасибо!
Да ладно уж.
Отклики:
Написать ответ
|
